<= ⁽⁷¹⁾ Bibl. Marc., Cod. lat. cl. XIV, n. LXXI.

<= ⁽⁷²⁾ Arch. di stato, Ducali ed Atti dipl., B. 5.

<= ⁽⁷³⁾ Vedi in Appendice, Documenti F, Terreni venduti e ceduti (I).

<= ⁽⁷⁴⁾ Arch. di stato, San Zaccaria, Estere, B. 24.

<= ⁽⁷⁵⁾ Arch. di stato, San Zaccaria, Stabili diversi in Venezia, B. 7. "..... Quapropter ideo ego quedam Maria filia Jubianus Pitulo de Rivoalto consenciente mihi ymmo Tarvisiani vir meus una cum meis heredibus, nulla penita cogente aut suadente vel vim inferente, set prompta et spontanea mea bona et larva voluntate ab hodierna etenim die in Dei nomine pro tuo condigno merito dans damus et donamus tibi Johannes filio Stephanus Jubianus Pitulo avunculo meo....".

<= ⁽⁷⁶⁾ Vedi in Appendice, Documenti F, Terreni venduti e ceduti (II).

<= ⁽⁷⁷⁾ E. Besta, Il dir. e le leggi civ. cit., pag. 127.

<= ⁽⁷⁸⁾ Vedi in Appendice, Documento G, Servitù reali.

<= ⁽⁷⁹⁾ E. Besta, Il dir. e le leggi civ. cit., pag. 121.

<= ⁽⁸⁰⁾ E. Besta, Il dir. e le leggi civ. cit., pag. 124-126; Checchini, La "traditio" e il trasferimento delle proprietà cit., pag. 146.

<= ⁽⁸¹⁾ Checchini, La "traditio" e il trasferimento delle proprietà, pag. 142.

<= ⁽⁸²⁾ Checchini, La "traditio" e il trasferimento delle proprietà, pag. 143, n. 3.

<= ⁽⁸³⁾ Arch. di stato, Manimorte, San Giorgio Maggiore, Pergamene, B. 27.

<= ⁽⁸⁴⁾ Goldschmidt, Lex Rhodia und Agermannement, in "Zeitschr. f. gesamm. Handelsrecht", vol. XXXV, pagg. 43 segg. e 81.

<= ⁽⁸⁵⁾ Sacerdoti, Le colleganze nella pratica degli affari e nella legisl. venez., in "Atti del R. Ist. Ven. di S. L. A.", a. 1899-900, vol. LIX, pag. 1 segg.; R. Cessi, Note per la st. delle società di commercio nel m. e. in Italia, Roma, 1917, pag. 12 segg.; Arcangeli, La commenda a Venezia specialmente nel sec. XIV, Roma, 1901, pag. 6 seg..

<= ⁽⁸⁶⁾ R. Cessi, Note cit., pag. 58 segg..

<= ⁽⁸⁷⁾ R. Cessi, Note cit., pag. 30 segg..

<= ⁽⁸⁸⁾ R. Cessi, Note cit., pag. 50 segg..

<= ⁽⁸⁹⁾ E. Besta, Il dir. e le leggi civ. cit., pag. 114.

<= ⁽⁹⁰⁾ R. Cessi, Note cit., pag. 32; Arcangeli, La Commenda cit., pag. 17 segg..

<= ⁽⁹¹⁾ Sacerdoti e Predelli, Gli statuti maritt. venez. cit., pag. 113 e seg..

<= ⁽⁹²⁾ Sclopis, St. della legisl. ital., Torino, 1863, vol. I, pag. 182 seg..

<= ⁽⁹³⁾ Ordinamenta super saornatione, caricatione et stivatione navium (12 marzo 1227); Capitulare navium nel Liber Plegiorum (cfr. Sacerdoti e Predelli cit.).

<= ⁽⁹⁴⁾ Lo Statuto nautico del Tiepolo fu stampato nel 1477 in seguito allo statuto civile, da Filippo di Piero, in antico dialetto veneziano; quindi fu pubblicato nuovamente con le edizioni degli statuti del 1492 e del 1528. Men lieta fortuna ebbe il codice dello Zeno, frammentariamente bensì applicato nel secolo XV (come dal Capitolare della corte dell'esaminador), ma nella sua integrità scoperto dopo cinque secoli dal Foscarini in un antico codice della famiglia Quirini. Trovasi in Venezia nelle raccolte della fondazione Quirini-Stampalia. Il testo ufficiale è però quello del R. Archivio di Stato di Venezia, per la prima volta pubblicato e illustrato nel "Nuvo Archivio Veneto" dai citati Sacerdoti e Predelli.

<= ⁽⁹⁵⁾ Per l'antico diritto penale a Venezia, oltre le notizie date dal Kohler, Das Strafrecht der italianischen statuten von 12-16 Jahrhundert, Mannheim, 1897, cfr. Crivellari, Intorno al diritto penale nella Rep. Veneta, in "Arch. giurid.", a. 1870, vol. V, pag. 473 segg.; E. Besta, Appunti per la storia del diritto penale nel dog. venez. cit.; Roberti, Le Magistr. giudiz. cit., vol. I; Benv. Cessi, Il dir. pen. venez. cit..

<= ⁽⁹⁶⁾ Il Bertaldo, Splendor cit., pag. 104, dice che nel sec. XII, poichè maxima moltitudo populi creverat cotidie et crescebat, i reggitori veneziani disposuerunt ipsam curiam, que erat solus trunchus sine ramis, spargere per ramos, id est per alias curias.

<= ⁽⁹⁷⁾ L'importanza di questa curia è messa in rilievo dal Bertaldo, Splendor cit., pag. 102, con parole che meritano di essere riprodotte, perchè chiaramente ne segnano i limiti di attività: Habet miram potenciam et fortissimum brachium, tam in quemlibet capiendo et carcerando, quam per penarias cedulas execucioni mandando vel ducendo et in violatores, fures et raptores ac forciatores et alios malefactores persequendo et totam terram Veneciarum custodendo. Dissentiamo dall'opinione del Roberti (Magistr. giudiz. cit., vol. I, pag. 207), che attribuisce a questa curia il valore giudicante, omettendo di stabilire la diversità di funzione di questa in confronto di tutte le altre corti.

<= ⁽⁹⁸⁾ Cfr. il processo contro Leonardo Dardi de Pola per la morte del prete Giovanni di S. Ermagora, dell'aprile 1291, Arch. di Stato, Signori di notte, Reg. Processi, I, sub d.

<= ⁽⁹⁹⁾ Arch. di Stato, Signori di notte, Reg. Processi, I, sub d, 8 maggio 1291; processo contro Nicolò chierico di San Bartolomeo accusato di omicidio in persona di Guido, figlio di Bartolomeo Gatini.

<= ⁽¹⁰⁰⁾ Vedi qui di contro l'esempio di una pagina degli Atti dei Signori di notte, di cui diamo la trascrizione:

"De Facio de Vicentina fure MCCCLVII, indictione X, die XXI mensis Aprilis, Facius de Vicentina, famulus ser Silvestri Buxello, Sancti Iohannis Bragore, constitutus coram dominis de nocte, ad cameram tormenti, et antequam exponeretur tormento, fuit interrogatus de furtis et mallis per ipsum Veneciis comissis, qui nichil voluit confiteri; et quoniam erat multum suspectus de furto facto in domo ipsius ser Silvestri, nam fuerat captus cum furto in Clugia et demandato dominacionis transmissus huc, fuit expoliatus et legatus ad cordam tormenti de mandato dominorum de nocte et tiratus superius usque ad cigognolam, et dum nolet aliquid confiteri et foret multum suspectus, de mandato dictorum dominorum fuit sibi data una saccata et successive tres cavalle, et propterea nichil dixit. Et dum nichil diceret, fuit depositus de tormento, et depositus nichil dixit. Post hec, dum foret refrigeratus, fuit iterum positus ad tormentum, et dum nolet aliquid confiterit, fuit sibi data una cavalla et successive una alia cavalla, et nichil propterea dixit; et dum nichil velet confiteri, fuit mandato dominorum depositus de tormento, et depositus nichil dixit.
Post hec, die quinto mensis Maij, ductus dictus Facius coram dominis de nocte ad cameram tormenti, et antequam exponetur tormento fuit diligenter interrogatus de furtis et mallis per ipsum Veneciis comissis, qui dixit nulum furtum nec malum comisisse, et quia erat multum suspectus de furto supra dicto, fuit mandato dominorum predictorum positus ad cordam tormenti et tiratus superius, et dum stetisset sic modicum, fuit sibi data una saccata, et nichil dixit. Et tunc, procedentibus presumptionibus erga ipsum, de mandato dominorum predictorum fuerunt sibi date tres cavalle, et propterea nichil dixit; et dum nichil velet confiterit, fuit statim tiratus superius, et stando modicum et nichil velet dicere, fuit de mandato dominorum predictorum depositus de dicto tormento, et depositus nichil dixit. Post hec autem fuit remotus ab ipso tormento de mandato ipsorum dominorum et statim positus ad aliud tormentum sub isto modo: positus namque fuit cum pede dextro super uno lapide et ibi cum quodam bastone fuit sibi stricta cavicula dicti pedis dexteri una magna hora, et propterea nichil dixit: denique fuit remotus ab ipso tormento, et remotus nichil dixit. Verum, cum foret multum suspectus de furtis, cum quibus fuerat captus Cluge noletque confiteri veritatem, de mandato dominorum predictorum fuit positus supinus super terreno cum renibus superius et ibi cum lardone accenso fuit pergotatus, qui, dum pergotaretur isto modo, statim pecijt quod removeretur ab inde, quia volebat dicere veritatem. Et tunc, remotus ab ipso tormento, dixit et fuit confessus quod ipse morabatur ut familiaris ser Silvestri Buxelo et esse verum quod quidam Donatus de Trivisana et Andreas de Trivisana laborabant eidem ser Silvestro et quodam die modo est unus mensis circa, dum ipse Donatus venisset ad squarum cum ipso ser Silvestro et invenisset istum Facium, dixit ei, presente dicto Andrea: - Facii, quare moraris pro tam modico precio cum ser Silvestro ? dimittas ipsum et ibimus Ariminum et ibi lucrabimus. - Et hoc fuit hora marangone, existentibus ipsis tribus super plateam Sancti Marci. Qui Facius fuit contentus ire, et tunc predictus Donatus dixit: - Quomodo habebimus denarios pro barcha ? - Et Andreas respondit: - Ego vendam meum cultelum. - Et iste Facius dixit: - Et ego meas mudandas. - Et in istis verbis dictus Facius ivit ad domum dicti sui domini, et predictus Donatus et Andrea dixerunt: - Et nos inveniemus barcam et veniemus pro te", ecc..
Facio racconta inoltre che i detti Donato e Andrea, recatisi nella camera dove egli li aspettava, lo eccitarono a portar via le cose che erano in quella camera per ricavarne di che pagare la barca; e così portarono con sè, Donato un piumino e due lenzuola, Andrea una coperta, Facio una tunica ed un cappuccio, e se andarono a Chioggia. Ma, inseguiti da persone mandate da ser Silvestro, furono raggiunti: Donato riescì a scappare, gli altri due furono presi. Facio risponde poi circa minori argomenti: egli era allogato presso ser Silvestro "a pane e vino". Sospettato di altri furti, fu posto nuovamente alla tortura, ma al primo tratto di corda dichiarò di voler confessare il vero; non avendo detto cosa che sembrasse vera, fu rimesso alla corda: un'altra volta domandò di poter deporre, senza dire tuttavia più delle cose annotate circa il modo del primo furto, che apparivano conformi a verità. Il 17 giugno successivo, condotto innanzi al doge col correo Andrea, Facio confermò la deposizione e l'identità del correo e dei corpi del reato sequestrati, nel complesso giudicati da due estimatori del Comune del valore di sette libbre di piccoli. Quindi il 26 giugno i giudici del proprio condannarono Facio alla perdita dell'occhio sinistro et dominus Marcus Paulo protulit sententiam. È questo un vivace e crudo esempio d'inquisizione criminale per mandato della Signoria in un caso di competenza della curia del proprio. Ogni parte della procedura, della quale abbiamo parlato nel dar notizia della particolare azione dei signori di notte, v'è chiaramente dimostrata in atto, e risulta altresì la piena legalità di ogni fase del procedimento. Si veda la cura di registrare il mandato della Signoria, le cautele di continuo osservate nella ricerca della più squisita delle prove, la confessione a mezzo della tortura, la serie delle inquisizioni e la nota del dibattimento e della sentenza per autorità di altra magistratura, il proprio, più la registrazione della pena eseguita per mano del carnefice. Arch. di Stato, Signori di notte al criminal, Processi, reg. 3 (7), c. 6 t..